即使大多數(shù)在沉默中合作，也終有人不會遺忘。在無人之處，在暴怒之后，一切終會被記得。

考夫曼的電影還是如此自省自知，他自己雖說自己不會去解釋自己的電影，對David Foster Wallace和Guy Debord的引用直接解釋了為什么這個電影令人坐立難安。嘲諷Robert Zemeckis如此好笑但又令人不安，“pretty people on television”，我們的文化讓我們沉溺在各種劣質(zhì)的影像中，而這種”美麗的景觀”直接疏遠(yuǎn)我們與圖像的距離并淡化我們對圖像的情感。Jake的房間充斥著DVD,書,畫，”他們的思想都是別人的，他們的生活在模仿別人的生活，他們的戀愛也只是引述“，對引述和傳承的態(tài)度也如此搖擺不安的態(tài)度，讓我在不安里有一定安撫，原來就連考夫曼這樣如此的才華也在前人的影子里發(fā)抖，在前人肩上發(fā)光發(fā)問

希亞拉博夫，自己當(dāng)編劇，又演了故事里的那個父親，所以本片非常私人化，所以看的時候要區(qū)別于其他影片，別共情，只需慢慢聽這段故事也就好了。如此一來，對本片觀感就會好很多，不要太把個人的態(tài)度放進(jìn)影片里就ok了。影片里視聽服務(wù)于角色，角色的表演都挺好，兩段線的敘事手法呼應(yīng)還可以，值得一看。